Люди склонны верить всему, что прочитали/увидели в любом Telegram-канале. Чем более новость «горячая», чем лучше она вписывается в информационное пространство, чем больше люди «хотят» в нее верить, тем проще будет ее распространить.
Некоторые антропологи вообще утверждают, что речь как таковая появилась только благодаря тому, что люди хотели рассказывать друг другу слухи и сплетни. Я это написала – и оп! – вы мне поверили. А я ведь даже не привела ни одного источника на эту тему.
Сплетни отлично распространяются, и запустить разгон той или иной темы, особенно если она откликается людям и выглядит неожиданно, довольно просто, и сейчас я покажу механизм ее распространения.
Анализ мы будем проводить на примере двух новостей:
1) Реального видео, где сын политической «пророссийской» активистки Татьяны Монтян собирает донаты на ВСУ - https://t.me/gruboprostiite/1946
2) Фейка про украинский Тамагочи, о котором я писала тут – https://t.me/gruboprostiite/1951
Пользуясь случаем, заранее прошу прощения у своих читателей за то, что осознанно вбросила фейк про Тамагочи в целях эксперимента. Я специально выбрала максимально безобидный и милый фейк, который никого не обидел бы. В дальнейшем обязуюсь осознанно фейки не публиковать :)
Как мы увидим в конце анализа, механизмы разгона и реальной новости, и фейка – одни и те же, действуют одинаково и одинаково принимаются на веру.
Итак, сегодняшний взгляд маркетолога посвящен технологиям вброса.
Дисклеймер: под вбросом я понимаю его словарное значение, а именно "предание гласности каких-либо документов, информации с расчётом на неожиданность их обнародования".
Погнали!
Первоначальный пост про сына Монтян вышел на канале «Кошкин Сибиряк». Затем его более подробно описал канал «Контора».
Некоторые антропологи вообще утверждают, что речь как таковая появилась только благодаря тому, что люди хотели рассказывать друг другу слухи и сплетни. Я это написала – и оп! – вы мне поверили. А я ведь даже не привела ни одного источника на эту тему.
Сплетни отлично распространяются, и запустить разгон той или иной темы, особенно если она откликается людям и выглядит неожиданно, довольно просто, и сейчас я покажу механизм ее распространения.
Анализ мы будем проводить на примере двух новостей:
1) Реального видео, где сын политической «пророссийской» активистки Татьяны Монтян собирает донаты на ВСУ - https://t.me/gruboprostiite/1946
2) Фейка про украинский Тамагочи, о котором я писала тут – https://t.me/gruboprostiite/1951
Пользуясь случаем, заранее прошу прощения у своих читателей за то, что осознанно вбросила фейк про Тамагочи в целях эксперимента. Я специально выбрала максимально безобидный и милый фейк, который никого не обидел бы. В дальнейшем обязуюсь осознанно фейки не публиковать :)
Как мы увидим в конце анализа, механизмы разгона и реальной новости, и фейка – одни и те же, действуют одинаково и одинаково принимаются на веру.
Итак, сегодняшний взгляд маркетолога посвящен технологиям вброса.
Дисклеймер: под вбросом я понимаю его словарное значение, а именно "предание гласности каких-либо документов, информации с расчётом на неожиданность их обнародования".
Погнали!
Первоначальный пост про сына Монтян вышел на канале «Кошкин Сибиряк». Затем его более подробно описал канал «Контора».
Вслед за этим пост «Конторы» репостнул мой канал «Грубо? Простите».
Однако несмотря на то, что совокупная аудитория наших каналов не такая уж маленькая (8к, 6к и 20к подписчиков, соответственно), тем не менее она и не такая уж большая, чтобы придать данной новости по-настоящему большую огласку, на чем, впрочем, настояли подписчики.
Однако несмотря на то, что совокупная аудитория наших каналов не такая уж маленькая (8к, 6к и 20к подписчиков, соответственно), тем не менее она и не такая уж большая, чтобы придать данной новости по-настоящему большую огласку, на чем, впрочем, настояли подписчики.
Я осознанно написала пост в провокационной манере, упомянув не только сына Монтян, но и зятя Шойгу, который лайкал Дудя.
Таким образом, пост вызывал еще больший эмоциональный отклик, даже у тех людей, кто не знал, кто такая Татьяна Монтян и заставлял гуглить, кто это, а также у тех, кто не любит Шойгу, но при этом был вынужден объяснять, почему это хуже, чем Монтян.
БОЛЬШОЕ ИМХО: по моему мнению, это вообще несопоставимые понятия. Одно дело – кого-то лайкать в Instagram (что, впрочем, все равно не делает чести Столярову), будучи зятем, то есть человеком не родным по крови, и совсем другое – собирать финансовую помощь врагу, будучи родным сыном своей матери.
Пост пошел довольно неплохо распространяться.
А дальше я просто начала писать в предложку админам различных каналов с предложением опубликовать пост. Кто-то соглашался, кто-то отказывался. По итогу, пост получил значительные охваты.
Таким образом, пост вызывал еще больший эмоциональный отклик, даже у тех людей, кто не знал, кто такая Татьяна Монтян и заставлял гуглить, кто это, а также у тех, кто не любит Шойгу, но при этом был вынужден объяснять, почему это хуже, чем Монтян.
БОЛЬШОЕ ИМХО: по моему мнению, это вообще несопоставимые понятия. Одно дело – кого-то лайкать в Instagram (что, впрочем, все равно не делает чести Столярову), будучи зятем, то есть человеком не родным по крови, и совсем другое – собирать финансовую помощь врагу, будучи родным сыном своей матери.
Пост пошел довольно неплохо распространяться.
А дальше я просто начала писать в предложку админам различных каналов с предложением опубликовать пост. Кто-то соглашался, кто-то отказывался. По итогу, пост получил значительные охваты.
Также я писала менеджерам блогеров с предложением опубликовать данный пост.
Большинство отказались публиковать пост в моем варианте (по-видимому, чтобы не рекламировать меня лишний раз или не трогать болезненную тему про зятя Шойгу), но опубликовали его в своем.
И пост пошел распространяться.
Большую роль в распространении поста сыграл аккаунт «Кот Костян», который развернул вокруг него целое расследование и упомянул мой сайт, за что ему большое спасибо.
Большинство отказались публиковать пост в моем варианте (по-видимому, чтобы не рекламировать меня лишний раз или не трогать болезненную тему про зятя Шойгу), но опубликовали его в своем.
И пост пошел распространяться.
Большую роль в распространении поста сыграл аккаунт «Кот Костян», который развернул вокруг него целое расследование и упомянул мой сайт, за что ему большое спасибо.
Дополнительные методы раскрутки:
1) Подписчики стали распространять данную новость в комментариях (правда, многих из них за это быстро банили)
2) Некоторые люди стали отправлять это блогерам в предложку с формулировкой «ты или с ними, или с нами» (не по моей просьбе)
3) Тут же вокруг ситуации появились эксперты, которые развернули вокруг этого события целую аналитику
4) А сама Монтян не нашла ничего лучше, как спустя 2 дня криво оправдаться через канал своего друга-экстремиста Грубника и слить личные данные Кота Костяна в своем приватном канале. На моем скриншоте личные данные Кота Костяна замазаны.
1) Подписчики стали распространять данную новость в комментариях (правда, многих из них за это быстро банили)
2) Некоторые люди стали отправлять это блогерам в предложку с формулировкой «ты или с ними, или с нами» (не по моей просьбе)
3) Тут же вокруг ситуации появились эксперты, которые развернули вокруг этого события целую аналитику
4) А сама Монтян не нашла ничего лучше, как спустя 2 дня криво оправдаться через канал своего друга-экстремиста Грубника и слить личные данные Кота Костяна в своем приватном канале. На моем скриншоте личные данные Кота Костяна замазаны.
Все эти методы дополнительно помогли истории раскрутиться.
Затем мне стало интересно, а можно ли раскрутить таким же образом абсолютно рандомный фейк, где не будет ни видео, ни достоверного фото, ни одного источника – и поверят ли в это люди? Потому что большинство тех, кто распространил вброс про Монтян, ни уточнил ни правда ли это ее сын, ни откуда данная информация, ни дал ссылку на другие каналы.
Однако здесь все-таки было видео с хоть какими-то доказательствами, подтвержденное крупными каналами.
А поверят ли люди в откровенный фейк, слепленный на коленке?
И мой ответ: да, поверят.
Сделано было следующее – точь-в-точь, по механизму предыдущей новости.
Разве что с меньшим размахом.
Технология:
1) Сначала фейк был придуман каналом «11 друzей Путина».
Скриншоты доказательства выдумки прилагаю.
Затем мне стало интересно, а можно ли раскрутить таким же образом абсолютно рандомный фейк, где не будет ни видео, ни достоверного фото, ни одного источника – и поверят ли в это люди? Потому что большинство тех, кто распространил вброс про Монтян, ни уточнил ни правда ли это ее сын, ни откуда данная информация, ни дал ссылку на другие каналы.
Однако здесь все-таки было видео с хоть какими-то доказательствами, подтвержденное крупными каналами.
А поверят ли люди в откровенный фейк, слепленный на коленке?
И мой ответ: да, поверят.
Сделано было следующее – точь-в-точь, по механизму предыдущей новости.
Разве что с меньшим размахом.
Технология:
1) Сначала фейк был придуман каналом «11 друzей Путина».
Скриншоты доказательства выдумки прилагаю.
2) Затем фейк был опубликован на моем канале, и уже получил некоторое освещение и репосты
3) Затем был закинут в предложку ряду каналов. Единственная претензия к фейку была не в том, что «А где источник? А есть ли какие-то доказательства?» Единственной претензией было – «А есть ли что-то поинтереснее?»
3) Затем был закинут в предложку ряду каналов. Единственная претензия к фейку была не в том, что «А где источник? А есть ли какие-то доказательства?» Единственной претензией было – «А есть ли что-то поинтереснее?»
А вот комментарии подписчиков к новости. Никто не заподозрил подвоха или не уточнил про источник.
При желании, для усиления, можно было:
1) Попросить специальных людей рассылать это в предложку админам Telegram-каналов
2) Попросить распространять это в комментариях
3) Развернуть вокруг этого целую «онолитегу»
Также сам фейк можно было сделать более «горячим», однако я сознательно делать этого не захотела (с админом канала «11 друzей Путина» обсуждались и другие варианты фейков для разгона).
Итак, если вам когда-нибудь понадобится распространить какую-либо новость, вы можете пользоваться данной технологией.
Однако помните, что отвечать вам в первую очередь нужно будет перед своей совестью.
Этот инструмент может применяться как во благо – для разоблачения человека, который по сути, курирует экстремистскую деятельность, так и во вред – для распространения фейков.
Для чего вы его будете использовать – решать вам.
1) Попросить специальных людей рассылать это в предложку админам Telegram-каналов
2) Попросить распространять это в комментариях
3) Развернуть вокруг этого целую «онолитегу»
Также сам фейк можно было сделать более «горячим», однако я сознательно делать этого не захотела (с админом канала «11 друzей Путина» обсуждались и другие варианты фейков для разгона).
Итак, если вам когда-нибудь понадобится распространить какую-либо новость, вы можете пользоваться данной технологией.
Однако помните, что отвечать вам в первую очередь нужно будет перед своей совестью.
Этот инструмент может применяться как во благо – для разоблачения человека, который по сути, курирует экстремистскую деятельность, так и во вред – для распространения фейков.
Для чего вы его будете использовать – решать вам.
