Дорогие друзья, после предыдущего анализа многие меня стали упрекать в предвзятости по отношению к Юрию Подоляке и Михаилу Онуфриенко. Мол, у людей были популярные YouTube-каналы, которые потом удалил жестокий YouTube, а они, как честные и непорочные блогеры, перешли в независимый Telegram, где быстро и легко набрали себе аудиторию.
Нагнетаете, Анна, говорят.
По запросу публики, которая жаждет оправдать новоявленных украинских экспертов, которые немедленно разобрались в российской политике, идеологии и управлении войсками – продолжение моего обзора, который целиком и полностью посвящен Михаилу Онуфриенко и Юрию Подоляке.
В этом обзоре я не буду упоминать, как Михаил Онуфриенко, будучи приглашенным спикером на конференцию по информационной войне, открыто ругал российскую власть (подробнее об этом можно прочитать здесь: https://t.me/gruboprostiite/886, запись мероприятия доступна). Я не буду упоминать, что Юрий Подоляка был сотником оранжевого Майдана и поклонником Бандеры.
Чисто цифры и маркетинговая аналитика, дорогие друзья.
Погнали!
Канал Юрия Подоляки был удален 8 апреля. Логично, что сразу после удаления большая часть аудитории должна была найти его старые видео, сохраненные на других каналах. Однако этого не произошло. Например, если мы посмотрим на этот канал-дубль с сохраненными видео, то он насчитывает всего 30 300 подписчиков, и вовлеченность зрителей совсем невысокая.
Кроме того, после удаления канала Юрия Подоляки в апреле бума на просмотры на канале-дубле не было, бум был в сентябре.
Статистика канала-дубля хромает.
Остальные 4 канала с упоминанием имени Юрий Подоляка суммарно насчитывают 10 500 подписчиков и обладают примерно такими же показателями или хуже.
У Михаила Онуфриенко насчитывается 4 канала с сохраненными видео, суммарно на 3000 подписчиков. Данные каналы имеют примерно такие же показатели.
Когда у Юрия Подоляки удалили YouTube-канал, прирост подписчиков в его Telegram-канал пошел действительно большой.
Однако максимальный рост подписчиков на Telegram-канал Юрия Подоляка был не после удаления его YouTube-канала, а в начале спецоперации, что позволяет сделать выводы о том, что этот рост был вызван не только естественными методами продвижения.
Для контраста, давайте сравним аналитику каналов Юрия Подоляки с аналитикой каналов Дмитрия "Гоблина" Пучкова, у которого YouTube-канал удалили 4 августа.
Напомню, что Дмитрий "Гоблин" Пучков был популярен у российского зрителя более длительное время, чем Юрий Подоляка, и обладал отличными показателями в своих соцсетях. Более того, когда YouTube-канал "Гоблина" удалили, на это посетовал - и его прорекламировал - Дмитрий Медведев.
Вот как выросли показатели Telegram-канала "Гоблина" после перехода читателей туда из-за удаления YouTube-канала.
На момент удаления канала на Дмитрия "Гоблина" Пучкова было подписано 3,01 миллиона подписчиков.
На момент удаления канала Юрия Подоляка было подписано примерно столько же, 3,12 миллиона подписчиков.
Вот как резко росла популярность YouTube-канала Юрия Подоляка сразу после начала спецоперации.
Я не говорю, что у Юрия Подоляки на YouTube-канале сплошные боты. Но есть большое подозрение, что канал не мог вырасти естественными методами столько резко подобным образом всего за несколько дней после начала спецоперации.
У Гоблина прирост аудитории сразу после начала спецоперации найти не удалось, но есть статистика по его YouTube-каналу в 2022 году в целом, и там вот такое
То есть да, прирост подписчиков был, прирост просмотров был, и «Гоблин» также освещал события на Украине (хоть и не рисовал карты для Генштаба), однако не такой взрывной. Вероятно, потому что «Гоблин» продвигался естественными методами, а Юрий Подоляка – не только ими.
Критики могут сказать: это потому что у Дмитрия «Гоблина» Пучкова были юмор и длинные обзоры с историками, а у Подоляки новости и актуальная обстановка на фронтах. Возможно.
Но тогда для контраста давайте посмотрим на YouTube-канал Анатолия Шария.
Про Шария и его позицию, конечно, разговор отдельный, обстоятельный и долгий, но прямо сейчас мы ее сейчас в расчет не берем – берем сухие цифры и факты.
Итак, количество подписчиков у Анатолия Шария соотносится с числом подписчиков у Юрий Подоляки – 3 миллиона. Кстати, обратите внимания, какое число просмотров: 4 миллиарда 666 миллионов при таком числе подписчиков – налицо органическое продвижение.
У Юрия Подоляки, смотри скриншот чуть выше, при большем числе подписчиков – 573 миллиона просмотров. Статистика просмотров и подписчиков – не бьется.
YouTube-канал Анатолия Шария посвящен политике и новостям, поэтому можно сказать, что его канал – довольно точное сравнение в плане маркетинговой аналитики с каналом Юрия Подоляки, их можно назвать прямыми конкурентами.
Также напомню, что антироссийские нарративы Анатолий Шарий в начале спецоперации так явно, как он стал делать это позже, не транслировал, поэтому в конце февраля и начале весны их с Юрием Подолякой можно было условно отнести к одному и тому же «лагерю».
Статистика YouTube-канала Анатолия Шария показывает, что интерес к каналу резко возрос в конце февраля-марте, а затем так же резко пошел на спад и вернулся к показателям до начала СВО.
Потом число подписчиков и просмотров – стабилизировалось.
Теперь посмотрим аналитику канала «Мир Михаила Онуфриенко».
Его новый канал был зарегистрирован 9 марта 2022 года.
Рост YouTube-канала в начале апреля очень соотносится с ростом Юрия Подоляки – возможно, у блогеров были одни и те же продюсеры.
Обратите внимание: канал, зарегистрированный к 9 марта, меньше чем за месяц набирает 1 млн подписчиков.
Впрочем, до этого у Михаила тоже был другой YouTube-канал, вот его статистика.
Опять очень резкий и пропорциональный рост, как у Подоляки.
А как же с ростом подписчиков Михаила Онуфриенко в Телеграм?
8-9 марта рост подписчиков на YouTube-канале Михаила Онуфриенко одномоментно совпал с ростом подписчиков в его Telegram-канале. Это больше напоминает согласованную рекламную акцию.
Вот рост подписчиков Михаила Онуфриенко в его Telegram-канале. Старт – с 118 тыс. подписчиков
Канал удалили в мае 2022 года – что там с ростом подписчиков у Онуфриенко?
Да, рост большой, но не столь оглушительный, как можно было бы предполагать.
Вывод:
По-видимому, резкий рост популярности Юрия Подоляки и Михаила Онуфриенко вызван не только естественными методами продвижения, но и активной накруткой подписчиков и просмотров, что, впрочем, не отменяет и естественный интерес к их каналу после начала спецоперации.
Поэтому продвижение соцсетей Юрия Подоляки и Михаила Онуфриенко можно назвать комбинированным, как это и было сделано в предыдущем анализе.
И еще раз: я не говорю, что у Подоляки и Онуфриенко одни боты. Но совершенно точно, что имели место как естественные методы продвижения, так и неестественные методы.
