Балканизация интернета — это процесс, при котором глобальная сеть превращается во множество локальных сетей. По разным причинам, во многом — по политическим. Китай в данном случае просто-таки самый главный пример.
Картинка от Вастрика, иллюстрирующая процесс балканизации. Я туда свои правки для простоты добавила
То есть, условно, мы связаны единой сетью по всему миру, но также у нас есть и свои сети внутри стран. И от правительства страны во многом зависит, какими сетями будут пользоваться люди.
Целостность интернета обеспечивают серверы верхнего уровня. Долгое время их было 8 - один в Европе и 7 в США. Если их отключить, интернет превратится во много маленьких региональных «интернетиков», которые поддерживают именно локальные сети.
Чтобы этого избежать, уже более трех лет назад китайцы у себя развернули 4 резервных сервера. Если мировой интернет отключится, суверенный китайский интернет будет продолжать работать и даже, по большей части, не заметит.
Есть ли такие серверы у нас — большой вопрос. Вроде как да, но это «загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки». Но фишка в том, что отрубить Россию от глобальной сети ооочень сложно, потому что огромное количество связей с глобальным интернетом попросту нарушит стабильность всей системы, да и сделает хуже, скорее, не нам, а стабильности международной системы.
Когда китайское правительство решило ограничить доступ зарубежных пользователей к ряду китайских сайтов, а самим китайцам запретить ряд ресурсов на территории КНР, обойти это было не так-то легко. Однако китайцы не были бы китайцами, если бы не смогли справиться с этой задачей. Они используют специальный прокси, который называется Shadowsocks.
По сути, это такой прокси на стероидах, который может локально маскировать трафик. С его помощью вы можете самостоятельно выбирать, что вам нужно, а что нет. Например, захотели вы в Китае глянуть YouTube или зайти на почту Gmail — с помощью Shadowsocks вы можете это сделать, а также одновременно посещать сайты, которые доступны только из Китая. Кстати говоря, с обычным VPN так сделать не получится, потому что он зашифровывает сразу весь трафик.
Почему же правительство в принципе обладает такой возможностью блокировки? Дело в том, что большая часть сервисов, как это ни прискорбно, подвязаны к определённым локальным сетям.
Эту проблему можно обойти, создав, например, Web 3.0 на блокчейне, однако по большому счёту, это игрушка для гиков. Если интересно подробнее про Web 3.0, хорошо об этом рассказано у Вастрика.
Интересно, что китайский интернет и иранский пошли немножко разными путями. Китайский интернет практически с самого начала пошёл по пути ограничения. Он, в принципе, очень автономный и самостоятельный.
У иранцев немножко другая история. Изначально они, как и Россия, пошли по стандартному пути "мир-дружба-жвачка", но так как в стране активно шла раскачка протестов, направленная на смещение власти, и шла она в основном через западные платформы, то правительство ограничивало западные ресурсы все больше и больше и больше.
Постепенно иранские власти немножко подзадолбались все блокировать и решили полностью подсадить население на внутренние платформы, которые и были созданы в локальных сетях.
Именно там и происходит вся движуха, мемчики и т.п. — в локальных сетях. Централизованный национальный интранет разрабатывался преимущественно усилиями государственной телекоммуникационной компании Ирана, которой руководит ряд бывших правительственных чиновников.
Он позволяет предоставлять гражданам веб-сервисы, одновременно контролируя весь контент в сети и ограничивая информацию из внешних источников. При необходимости это дает возможность отключить все ресурсы в стране, дав соответствующее распоряжение провайдерам. В обычных условиях это сложнее, чем заблокировать определенную платформу, например Twitter.
Крики о том, что в России цензура и кошмар, на самом деле, не отражают и десятой доли того, насколько жёстко регламентируется интернет в Китае и Иране.
Кроме того, интересно, насколько же массово, единодушно и жестко запретили сервисы RT на американских платформах — а они были действительно популярны.
Это отметил тот же Боррель в своей странной речи про сад и джунгли. Тем не менее они ещё остаются на платформе Gab.com — соцсеть типа Твиттера, где сейчас сидит Трамп с 2 млн подписчиков.
Возвращаясь к ЦИПсО и их попыткам атаковать иранские сайты — я очень сильно сомневаюсь, что у кого-то из участников данного чата есть доступ к локальным иранским сетям. Как минимум потому, что для этого нужно иметь собственного шпиона, а лучше несколько, которые готовы будут устраивать диверсии у местных провайдеров.
Как говорится, никогда не говори никогда, но вероятность этого крайне мала. Российский интернет намного более открыт, а многие сайты для предотвращения DDOS-атак используют те же самые западные программы по типу Cloudflare, чьи уязвимости известны, поэтому и атаковать их несколько проще.
Тем не менее радует, что российский интернет, по большому счёту, остается открытым и не идёт ни по китайскому, ни по иранскому пути.
Да это на самом деле, и сложно для нас, так как сама инфраструктура Рунета обширна и разнообразна.
Выходом из всей этой истории с бесконечными блокировками, повторюсь, может служить Web 3.0 децентрализация на блокчейне, однако она требует ответственности от пользователя, а также огромного количества лишних движений, которые всем лень делать.
Поэтому большинство пользователей предпочитают передать свою безопасность кому-то другому, а самому не париться. История та же самая, что и с криптокошельками и криптобиржами: намного проще забыть логин и пароль и передать право на управление кому-то другому.
Да вот только дело в том, что в этом случае и криптовалюта получается как бы на бирже, а не у тебя. С интернет-пространством на локальных сетях — то же самое.
